«Я не шучу, когда шучу, — то постирония всерьез», — проговаривает Замай в совместном со Славой КПСС треке «Постирония всерьез». В 2016 году рэперы придумали объединение «Антихайп», идеология которого построена на постироничном поведении. Термин «постирония» в последние годы для многих стал универсальным способом объяснения своих слов или действий. Но иногда в этих же случаях используют слово «метаирония». Как разобраться в слоях иронии, чем они отличаются друг от друга и как квалифицировать любимые мемы?
Ответ подготовил журналист и подкастер Иван Талачев: он в очередной раз столкнулся с некорректным использованием этих понятий в соцсетях и решил сделать тред с понятными объяснениями. Начинает он с иронии, которую можно определить как ситуацию, когда человек «имеет в виду одно, а говорит другое или противоположное». Для наглядности твиты сопровождаются пояснительными мемами.
Постирония в трактовке автора возникает в случаях, когда кто‑то «прямым текстом говорит именно то, что имеет в виду, но от этого еще смешнее». При этом постирония не может существовать без иронии, иначе не получится «шутки над шуткой».
Есть и третий уровень — метаирония. Комический эффект здесь достигается за счет того, что ожидания читателя не оправдываются — он не видит в шутке классических юмористических приемов и может вообще не понимать, должно ли ему быть смешно.
Ирония — шутка.
Постирония — шутка про шутку.
Метаирония — шутка про мир шуток про шутки.
![](https://img07.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/1/88/188799097d75ec9d9c402156eece9743.jpg)
![](https://img02.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/d/96/d9616040b4470f514625f6adf731027b.jpg)
![](https://img06.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/7/d5/7d561430f75517e18b01c1db62e3fc94.jpg)
![](https://img09.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/1/04/104784f33db48c26821ea74765cc7bca.jpg)
![](https://img02.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/6/90/690ddd9b22c77b7b592086501576b1b8.jpg)
![](https://img04.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/3/27/3273ef93f251ef46f8d9d0c91e5e2288.jpg)
![](https://img05.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/e/0d/e0d64cf70f1182cfe89c485c83e6b065.jpg)
![](https://img04.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/8/82/882eb96a99b8af8dd56f4a956e5ee41a.jpg)
![](https://img08.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/f/81/f81c687ba4b40a32a1d7df863e0c412f.jpg)
![](https://img09.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/2/b6/2b619f2a3a3b5e859b0d9304b21968dc.jpg)
![](https://img09.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/6/da/6dae31443e3d1b7bbbe2b542a5c3a84b.jpg)
![](https://img03.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/4/a6/4a6b0137a287333addd5c21d2e328f72.jpg)
Автор треда разъяснил «Афише Daily», почему юмор не поддается четкой квалификации, как эволюционно обусловлено, что человек реагирует смехом на несоответствие шутки действительности или его ожиданиям.
![](https://img09.rl0.ru/afisha/e200x200i/daily.afisha.ru/uploads/images/1/5f/15f36303f00edcc856b5d12cc1414a3d.jpg)
Журналист, подкастер
«Самое важное, что я хотел бы отметить: не воспринимайте этот тред как неоспоримый фрагмент из какой‑то высоконаучной энциклопедии по юмору или истину в самой ее последней инстанции. Практически все, что так или иначе связано с языком и литературой, не является точной наукой. Когда я учился на филфаке, лучшие преподаватели страны имели три дежурных ответа на все вопросы студентов: «Мы не знаем», «На этот счет есть несколько теорий» и «Так сложилось исторически». Так что, если вы где‑то читали или слышали другие определения иронии, — это нормально. Как мы можем договориться от терминах в области юмора, если до сих пор не совсем точно знаем, как и почему появились языки, речь и письмо? Примерно то же самое касается и смеха.
За прошедшие тысячи лет человечество не очень сильно приблизилось к полному пониманию, почему что‑то смешно, что‑то нет, а что‑то смешно, но не всем и не во всех ситуациях.
На этот счет есть, как вы уже поняли, несколько теорий. Мою любимую высказал профессор Мэттью Херли в книге «Inside Jokes». Давайте я вам вкратце перескажу.
С самого рождения человек собирает данные об окружающем мире: вода мокрая, трава зеленая, небо синее, а Колобок круглый. Когда человек слышит анекдот «Колобок [Роскомнадзор], он улавливает противоречие. Как Колобок мог [Роскомнадзор], если он выпадает из петли? И мозг награждает нашего внимательного зрителя смехом за вовремя замеченные ошибки в окружающем мире.
Зачем мозгу поощрять нас за обнаружение ошибок? Когда‑то это требовалось, чтобы увидеть примятую хищником траву или выделяющиеся следы животного — то есть вовремя замеченные неточности гарантировали, что ты останешься сыт и не превратишься в чей‑то обед. Более того, если кто‑то замечает неточности лучше других, наверняка он подходящий партнер для того, чтобы завести потомство. И так внимательные охотники через несколько тысяч лет стали посетителями стендап-клубов или зрителями комедийных интернет-шоу».