В 2016 году предпринимательница и актриса Гвинет Пэлтроу отдыхала на престижном американском горнолыжном курорте Deer Valley Resort в штате Юта. На одном из спусков произошло столкновение: то ли она врезалась в 76-летнего оптометриста Терри Сандерсона, то ли он врезался в нее. По словам последнего, в результате инцидента он получил «существенное повреждение мозга», сломал несколько ребер и лишился возможности вести прежний образ жизни: во время суда он говорил, что хранит список из более полутора тысяч хобби, которыми больше не может заниматься.
К 2019 году он оценил свои страдания в 3,1 млн долларов и подал иск, в котором обвинил Пэлтроу в том, что она сбила его и скрылась с места аварии. Суд счел сумму ущерба необоснованной и снизил ее до 300 тыс. долларов. В ответ актриса выдвинула аналогичные обвинения и запросила 1 доллар и покрытие юридических расходов. Суду предстояло выяснить, кто в кого врезался и кто виноват в произошедшем.
В ходе разбирательства адвокаты Сандерсона изображали Пэлтроу как знаменитость, уверенную в том, что благодаря ее статусу ей все сойдет с рук. Актрису даже спросили о том, считает ли она, что ее горнолыжный инструктор, получив огромный гонорар, соврет ради нее в суде.
В то же время адвокаты Пэлтроу настаивали на том, что Сандерсон пытался извлечь выгоду из столкновения с богатой предпринимательницей и рассчитывал на то, что она согласится заплатить, лишь бы избежать необходимости присутствовать в суде под прицелом камер.
Пять самых ярких и нелепых моментов суда
Разбирательство, которое транслировали для всех желающих на канале Law & Crime, превратилось в доведенную до абсурда драму о проблемах богатых людей. Во время процесса актриса с легким удивлением обнаруживает, что заплатила почти 9000 долларов (около 715 тыc. рублей) за несколько дней частных занятий по горным лыжам, а потом жалуется, что из‑за инцидента пропустила полдня катания. В то же время истец, который пытается эксплуатировать образ простого американца, несправедливо пострадавшего от рук знаменитости, жалуется на то, что из‑за травмы не может насладиться винными дегустациями.
Нелепости добавили и адвокаты, которые то не могли выговорить имя тренера Пэлтроу, то делали актрисе комплименты, то и вовсе просили Пэлтроу и Сандерсона показать, как именно они столкнулись, прямо в зале суда.
Пэлтроу пожаловалась, что из‑за аварии потеряла полдня отдыха
Когда адвокатка Сандерсона говорит: «[Истец], должно быть, испортил вам остаток очень дорогого отдыха», Пэлтроу тоскливо отвечает: «Ну я потеряла полдня катания». Удовольствие действительно не из дешевых: сезонный ски-пасс на курорте стоит около 3000 долларов, а суточный билет на подъемник обошелся бы примерно в 300 долларов на человека — около 24 тыс. рублей.
Актрису удивила стоимость занятий горными лыжами
Пэлтроу не могла по памяти воспроизвести некоторые детали того дня, так как инцидент произошел 7 лет назад. Например, ее попросили подтвердить, во сколько обошлись уроки горных лыж для нее и ее семьи. «Стоит проверить, — ответила она. — Мы заплатили столько, сколько запросили на курорте». Когда адвокат назвала сумму в 8980 долларов, актриса не смогла скрыть удивления. «Если честно, мне нужно проверить, — повторила она. — Но это было очень-очень дорого».
Пэлтроу отрицает, что позаимствовала идею потребовать символический доллар, у Тейлор Свифт
Адвокатка также уточнила, взяла ли Пэлтроу идею запросить сумму ущерба в один доллар у Тейлор Свифт: певица поступила так же в ответном иске к диджею Дэвиду Мюллеру в 2019 году. А затем принялась спрашивать, дружит ли с ней актриса и дарит ли ей подарки на Рождество. Пэлтроу отвечала, что не слышала о суде Свифт. «Не сказала бы, что мы близкие друзья, — говорила актриса. — Но мы немного знакомы. Я даже водила детей на ее концерт, но мы редко общаемся».
Адвокатка Сандерсона делает комплиметы росту Пэлтроу
Пытаясь разобраться, что именно произошло во время аварии, защитница Сандерсона задала Пэлтроу вопрос о росте. «Мой рост примерно 178 см, хотя думаю, что становлюсь ниже», — ответила актриса. «Окей, я невероятно вам завидую, — внезапно добавила адвокатка. — Мне приходится надевать 10-сантиметровые каблуки, чтобы дотянуть хотя бы до 165 см». «Звучит так, будто она пришла на комедийный открытый микрофон», — комментируют замечания защитницы под отрывком.
Пэлтроу выигрывает суд и желает оппоненту всего хорошего
В конечном итоге суд принял сторону Пэлтроу и постановил выплатить ей символический доллар и погасить судебные издержки. Выходя из зала суда, актриса наклонилась к оппоненту и произнесла: «Всего хорошего». В соцсетях фразу сразу же стали использовать в мемах и сочли ярким завершением громкого и абсурдного процесса.
Еще одна страница в истории модных образов в суде
Помимо самого процесса, в медиа и в соцсетях пристально следили за образами Пэлтроу. Ее выбору одежды для заседаний даже посвятили отдельную статью в The New York Times. «Мисс Пэлтроу удалось продемонстрировать уровень ее богатства и успеха и в то же время выглядеть подобающе для такого события и локации», — написали в материале.
![](https://img02.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/4/fd/4fd371bbafbdac17d1839a17549f49b7.jpg)
![](https://img01.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/4/f1/4f1437de963ca792836d3fda17d9ed29.jpg)
![](https://img02.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/9/95/99552d7e6589bf1050bbda491f2ce178.jpg)
![](https://img04.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/1/61/1619db3e73c22c4c92047f75cec3b4b2.jpg)
![](https://img04.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/b/60/b609d3e934a1596acd8678bafd15e433.jpg)
Для заседаний звезда выбирала лаконичные образы в пастельных тонах. Так, Пэлтроу надевала свитер молочного цвета, который напомнил пользователям соцсетей образ Адама Драйвера из «Дома Gucci», ее очки-авиаторы сравнили с похожим аксессуаром у серийного убийцы Джеффри Дамера (историю маньяка вспомнили в соцсетях осенью 2022 года после выхода сериала Netflix «Монстр: История Джеффри Дамера»). Кроме того, актриса не упустила возможности прорекламировать свой собственный бренд и надела несколько вещей из линейки Goop.
Как отреагировали в сети
Звездные суды давно стали одним из любимых зрелищ пользователей соцсетей. И если в истории с делом Деппа и Херд действительно возникал вопрос о том, этично ли обсуждение, правильно ли поступают те, кто поддерживает одну из сторон и резко критикует другую, не дождавшись вердикта, то здесь все иначе. Суд Гвинет Пэлтроу — безобидный «тру-крайм про богатых людей» для фанатов поп-культуры, над которым можно лишь посмеяться или использовать как повод, чтобы набрать побольше подписчиков.
Так, американские издания, словно под микроскопом, разобрали каждое высказывание, прозвучавшее во время разбирательства. В соцсетях фразы из суда стали использовать для мемов, а некоторые тиктокеры даже попробовали воспроизвести события аварии на реальном горнолыжном склоне, чтобы выяснить, кто же на самом деле виноват.
![](https://img02.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/9/5f/95fc1230ada97451e235e87e4586dd59.png)
«Гвинет Пэлтроу»
![](https://img02.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/c/88/c88391d8683063106f481456d9eeee5d.png)
«Гвинет Пэлтроу получает один доллар от Терри Сандерсона после победы в суде: „Дело не в деньгах, дело в том, чтобы донести послание“».
![](https://img.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/0/09/00934b64faa73e909eae5aeb2fb67009.png)
«Гвинет Пэлтроу и Goop должны выпустить свечу „Всего хорошего“».
![](https://img03.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/2/cf/2cff58c483ef1d9ad6db0b91a2d98e2c.png)
«Разбирательство Гвинет Пэлтроу не перестает радовать. Это невероятным образом один из самых саркастичных перекрестных допросов, который я когда‑либо видел».
![](https://img05.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/1/84/184970c82cfe9f451070459e59b508e5.png)
«Увидел, что Гвинет Пэлтроу снова в трендах, и подумал: „Боже мой, вероятно, она выпустила новую свечу с запахом вагины“, но все оказалось еще абсурднее. Что‑то про то, как она случайно врезалась на горнолыжном курорте в парня, который теперь не может наслаждаться винными дегустациями? Я, черт возьми, слишком стар для этого».
![](https://img09.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/7/c5/7c5076892253767765ccae790810bb84.png)
«Дело Гвинет Пэлтроу — полный абсурд. Чувак пытается засудить ее из‑за травмы, получив которую отправился в мировое турне. „Мистер Сандерсон, вы были в Перу?“ „Мистер Сандерсон, это вы на спине у верблюда?“»
![](https://img08.rl0.ru/afisha/e-x750i/daily.afisha.ru/uploads/images/f/82/f82866ae744c2d1eb7bf6257b7341ac6.png)
«Умираю, только не говорите, что люди пытаются воссоздать аварию Гвинет Пэлтроу».
Сама Гвинет Пэлтроу не только выиграла суд, но и привлекла невероятный уровень внимания к своей персоне. Только на ютубе за ходом дела следили более 30 млн человек. Несмотря на то что у предпринимательницы сомнительная репутация (она построила бизнес на продаже товаров для альтернативных медицинских практик, ее нередко критикуют, например, за экстремальные диеты и вредный совет наносить солнцезащитный крем «только на те зоны лица, на которые действительно попадает солнечный свет»), в таком абсурдном разбирательстве сложно было не занять ее сторону.